Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2612 E., 2024/3556 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1578 E., 2023/2817 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/71 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı ... (Misyon) bünyesinde sigortasız bir şekilde Türkçe öğretmeni olarak 2010 yılı Eylül ve 2013 Haziran ayları arasında çoğu zaman Şirketin Kırıkkale Şubesinde olmak üzere saat ücreti karşılığı çalıştığını, haftada 60 saatin üzerinde ders verdiğini beyanla davacının 2010 Eylül ayı ile 2013 Haziran ayları arasında davalı işyeri nezdinde çalışmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket bünyesinde hiçbir zaman çalışmadığını, herhangi bir kaydının da olmadığını belirtilerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
2.