Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12650 E., 2024/1098 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1994 E., 2023/2109 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2023/75 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalılar iş yerinde 03.09.2019 - 19.09.2019 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların hiçbir zaman doğal gaz tesisat işi yapmadığını, taraflar arasında hiçbir zaman işçi-işveren ilişkisi olmadığını, davacının boya, badana ve inşaat işleriyle uğraşan, kendi nam ve hesabına çalışan biri olduğunu, geçimini bu şekilde sağladığını, devamlı bir işinin olmadığını, davalıların müşterilerinden boya badana küçük tamir gibi işler konusunda yardımcı olmaları talebi geldiğinde davacıya yönlendirdiklerini, 2019 yılı Eylül ayında...