Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/156 E., 2024/1099 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/156
- Karar No
- 2024/1099
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1797 E., 2023/2615 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/275 E., 2021/427 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanının davalı iş yerinde 2015 - 2019 yıllarında gerçek maaş tutarlarının 2015 yılında aylık net 1.600,00-TL, 2016 yılında aylık net 1.900,00-TL, 2017 yılında aylık net 2.800,00-TL, 2018 yılında aylık net 2.800,00-TL, 2019 yılı aylık net toplamı 3.250,00-TL olduğunu beyanla davacının davalı işveren nezdinde çalıştığı yıl ve süreler içinde almış olduğu gerçek maaş bedelleri üzerinden eksik veya yatırılmayan primlerinin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1797 E., 2023/2615 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/275 E., 2021/427 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların miras bırakanının davalı iş yerinde 2015 - 2019 yıllarında gerçek maaş tutarlarının 2015 yılında aylık net 1.600,00-TL, 2016 yılında aylık net 1.900,00-TL, 2017 yılında aylık net 2.800,00-TL, 2018 yılında aylık net 2.800,00-TL, 2019 yılı aylık net toplamı 3.250,00-TL olduğunu beyanla davacının davalı işveren nezdinde çalıştığı yıl ve süreler içinde almış olduğu gerçek maaş bedelleri üzerinden eksik veya yatırılmayan primlerinin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11048 E., 2024/1415 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11051 E., 2024/1413 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11089 E., 2024/1411 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12650 E., 2024/1098 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11563 E., 2024/1094 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13954 E., 2024/1106 K.12 Şubat 2024