Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13883 E., 2024/1683 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2686 E., 2023/2774 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/408 E., 2021/565 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalının yanında 01.11.2011 - 29.01.2014 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bağımsız olarak ... Gıda Dağıtım ve Loj. Tic. A.Ş.’ye yemek hizmeti verdiğini, davacının boşanmış olduğu eşinin Ordu’da fındık bahçelerinin bulunduğunu, davacının yaklaşık her yıl yaz aylarında kendi isteği ile işten ayrıldığını ya da izinli olarak fındık toplamaya gittiğini, izin istediğinde kendisine izin verildiğini, istifa ederek gittiğinde tekrar işe alındığını, davacının hastaneye gittiği günlerde ücretli izin verildiğini, davacının ıslak...