Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13004 E., 2024/208 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2870 E., 2023/1867 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/526 E., 2021/152 K.
Taraflar arasındaki prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lastik ve plastik üretimi yapan davalı firmalarda en son aldığı net maaşın AGİ hariç 1.100,00 TL olduğunu, davalıların grup şirketi olduğunu; müvekkilinin işe girerken ana firma olan davalı .... Lastik ve Plastik Sanayi Anonim Şirketinde işe girişinin yapıldığını, ancak bu şirkette çalışmaya devam ederken bu şirket bünyesinde bulunan grup firması olan diğer davalı ...... Kauçuk Lastik ve Plastik Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde işe girişinin yapıldığını, yapılan bu işlemlerden müvekkilinin haberinin olmadığını; her iki firmanın da yönetcilerinin aynı olduğunu; müvekkilinin tüm çalışma süresi boyunca aynı yerde aynı işi...