Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13801 E., 2024/207 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/495 E., 2023/805 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/134 E., 2019/400 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin hukuka uygun olmadığını ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı Kuruma başvuru yapılmamış ise başvuru şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının eşinden boşanması üzerine babasından dolayı yetim aylığı aldığını, Kurumun kontrol memurları tarafından, davacı hakkında yapılan araştırmalarda, davacının boşandığı eşi ile birlikte aynı adreste ikamet ettiklerinin tespit edildiğini, 5510 sayılı Kanun'un 59 uncu...