Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1253 E., 2024/809 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/33 E., 2021/85 K.
KARAR : Davacının davasının reddine-asli müdahilin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki (kadastro tespitine itiraz) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından esasa yönelik ve asli müdahil ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Balıkesir ili Gömeç ilçesi ... mevki 3802 parsel sayılı 7.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş ve Hacışeyh Vakfı varisleri adına da vergi kaydı bulunduğu şerhi verilmiştir.
Davacı Ümran Nihar'ın itirazı nedeniyle kadastro komisyonunca, hak sahibinin mahkemece belirlenmesi bakımından uyuşmazlık Burhaniye Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., vergi kaydına dayanarak davaya katılmıştır.