Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14026 E., 2024/495 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/14026
- Karar No
- 2024/495
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/1783 E., 2023/893 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1994 tarihinden itibaren süt ürünleri ve besicilik faaliyeti ile geçimini temin ettiğinin kabulü ile Bağ-Kur mükellefiyetinin tesciline ve hizmet tespitinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yazılı olarak davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26.02.2013 tarihli ve 2011/77 Esas, 2013/907 Karar sayılı kararıyla; açılan davanın 10.10.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne bu itibarla; davacının 01.01.1995 - 31.01.1995 ve 01.01.1998 - 30.04.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında davacının tarımsal faaliyet gösterdiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.1. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2022/1783 E., 2023/893 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1994 tarihinden itibaren süt ürünleri ve besicilik faaliyeti ile geçimini temin ettiğinin kabulü ile Bağ-Kur mükellefiyetinin tesciline ve hizmet tespitinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yazılı olarak davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26.02.2013 tarihli ve 2011/77 Esas, 2013/907 Karar sayılı kararıyla; açılan davanın 10.10.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne bu itibarla; davacının 01.01.1995 - 31.01.1995 ve 01.01.1998 - 30.04.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında davacının tarımsal faaliyet gösterdiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.1. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/92 E., 2024/505 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14207 E., 2024/503 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13880 E., 2024/501 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13381 E., 2024/493 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14403 E., 2024/491 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13170 E., 2024/483 K.24 Ocak 2024