Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13515 E., 2024/11288 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/13515
- Karar No
- 2024/11288
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/221 E., 2022/21 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının 16.04.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay günü alınan iş üzerine hazırlanması gereken siparişin ustabaşı olarak davacıya iletildiğini, fakat kimsenin davacıya şu makinenin başına geç çalış demediğini, davacının kendi kendine belki de diğerlerine yardımcı olmak amacıyla bir makinenin başına geçtiğini, akabinde kazanın meydana geldiğini, davacının makine ile ilgili iddialarının asılsız olduğunu, makinelerin periyodik muayenelerinin düzenli olarak yapıldığını, davacının işi hafife aldığı için kazanın meydana...
SAYISI : 2018/221 E., 2022/21 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının 16.04.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay günü alınan iş üzerine hazırlanması gereken siparişin ustabaşı olarak davacıya iletildiğini, fakat kimsenin davacıya şu makinenin başına geç çalış demediğini, davacının kendi kendine belki de diğerlerine yardımcı olmak amacıyla bir makinenin başına geçtiğini, akabinde kazanın meydana geldiğini, davacının makine ile ilgili iddialarının asılsız olduğunu, makinelerin periyodik muayenelerinin düzenli olarak yapıldığını, davacının işi hafife aldığı için kazanın meydana...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13695 E., 2024/11290 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44018 E., 2024/14742 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14101 E., 2024/11289 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5909 E., 2024/11287 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12338 E., 2024/11285 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10565 E., 2024/11283 K.19 Kasım 2024