Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13589 E., 2024/3149 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3544 E., 2023/1462 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/186 E., 2022/898 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve yersiz ödemelerin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf talebinin kabulüne, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin 2926 sayılı Kanun uyarınca sigortalılığından ötürü yaşlılık aylığı aldığını, Kurumun Bağ-Kur kayıtlarında yaptığı incelemede, çiftçilikle uğraşan davacının, ürettiği tütünleri TTA'ya teslim etmesi nedeni ile bunlardan yapılan tevkifatlar neticesinde sigortalılık kazandığını ancak Tekel Yaprak Tütün İşletmesi tarafından verilen kayıtlar ile işletme kayıtlarının birbirini tutmadığını, davacı gibi birçok sigortalının bu kayıtlarda oynama...