Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1765 E., 2024/3644 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/358 Esas, 2023/614 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.12.2022 Tarihli ve 2022/1211 Esas, 2022/3585 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... No:18 Of/ Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2023 Tarihli ve 2023/358 Esas, 2023/614 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer adresinin ... No:7, Kat:4 Bafra/Samsun olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.