Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1386 E., 2024/3110 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/148 E., 2023/850 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 E., 2022/488 K.
Taraflar arasındaki davalı sigortalının sürekli iş göremezlik oranın yeniden tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in davacı şirketin eski çalışanı olup 06.05.2015 tarihinde Tuzla Deri Sanayinde asit nakliyatı esnasında iş kazası geçirdiği, bu sebeple ... tarafından davacı şirkete Çorlu 2. İş Mahkemesinin 2016/122 Esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminatı davası açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu, iş bu dava devam ederken İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bölge Sağlık Kurulunca ...'in %18,2 oranında maluliyetine karar verildiği, bu hususta kendilerince Yüksek Sağlık Kurulu'na itiraz edildiği ve...