Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13598 E., 2024/6230 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/13598
- Karar No
- 2024/6230
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/12 E., 2022/167 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Genç Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/16 E., 2021/276 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'nin Bingöl İl Özel İdaresi uhdesindeki yol yapım çalışmalarını yürüttüğü esnada silahla vurulmak suretiyle öldürüldüğünü, eylemi gerçekleştiren ... isimli şahsın Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasına devam edildiğini, işverenin 4857 sayılı İş Kanun'u gereğince iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almadığını belirterek davacıların her birine ayrı ayrı 3.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ölüm olayının maktul ile failinin özel ilişkilerinden kaynaklanan bir olay olduğunu, kusuru olmadığı halde işvereni meydana gelen zarardan...
SAYISI : 2022/12 E., 2022/167 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Genç Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/16 E., 2021/276 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'nin Bingöl İl Özel İdaresi uhdesindeki yol yapım çalışmalarını yürüttüğü esnada silahla vurulmak suretiyle öldürüldüğünü, eylemi gerçekleştiren ... isimli şahsın Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasına devam edildiğini, işverenin 4857 sayılı İş Kanun'u gereğince iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almadığını belirterek davacıların her birine ayrı ayrı 3.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ölüm olayının maktul ile failinin özel ilişkilerinden kaynaklanan bir olay olduğunu, kusuru olmadığı halde işvereni meydana gelen zarardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5703 E., 2024/6236 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5715 E., 2024/6235 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5649 E., 2024/6234 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9617 E., 2024/6229 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5723 E., 2024/6228 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5815 E., 2024/6226 K.3 Haziran 2024