Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5715 E., 2024/6235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5715
- Karar No
- 2024/6235
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3026 E., 2023/2985 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/194 E., 2021/264 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 15.01.2024 tarihli ek karar ile davalı ... İnşaat Reklamcılık Turizm Seyahat Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 366/1 inci maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 344/1 inci maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmiş; 19.03.2024 tarihli ek karar ile davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 19.03.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
SAYISI : 2021/3026 E., 2023/2985 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/194 E., 2021/264 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 15.01.2024 tarihli ek karar ile davalı ... İnşaat Reklamcılık Turizm Seyahat Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 366/1 inci maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 344/1 inci maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmiş; 19.03.2024 tarihli ek karar ile davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 19.03.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1650 E., 2024/4594 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5114 E., 2024/6237 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5703 E., 2024/6236 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5649 E., 2024/6234 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13598 E., 2024/6230 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9617 E., 2024/6229 K.3 Haziran 2024