Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5723 E., 2024/6228 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5723
- Karar No
- 2024/6228
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1338 E., 2024/173 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/26 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Öğretim İşletmeleri A.Ş'nin işsizlik sigortası primi, prim ve damga vergisi borçlarından dolayı aleyhine düzenlenen ödeme 2015/38498, 38370, 2016/26285, 26284, 26283 sayılı ödeme emirlerinin iptaline ve aleyhine uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davacının şirket ortağı olduğunu, tahakkuk eden prim borçlarından müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/1338 E., 2024/173 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/26 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Öğretim İşletmeleri A.Ş'nin işsizlik sigortası primi, prim ve damga vergisi borçlarından dolayı aleyhine düzenlenen ödeme 2015/38498, 38370, 2016/26285, 26284, 26283 sayılı ödeme emirlerinin iptaline ve aleyhine uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davacının şirket ortağı olduğunu, tahakkuk eden prim borçlarından müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5649 E., 2024/6234 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13598 E., 2024/6230 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9617 E., 2024/6229 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5815 E., 2024/6226 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5435 E., 2024/6238 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5261 E., 2024/6242 K.3 Haziran 2024