Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13664 E., 2024/216 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13664
- Karar No
- 2024/216
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/462 E., 2023/251 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sigortalılığın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 1984 yılı 02 ve 03 dönemlerinde 2999040.34 sicil nolu ve ..... .... unvanlı iş yerinde çalıştığını, ancak bu hizmet süresine rağmen hizmet tescili söz konusu iş yeriyle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen ad ve soyad benzerliği nedeniyle..... isimli başka bir kişi adına tescil edildiğini, bu nedenle 1984 yılı 02 ve 03 dönemlerinde .... sicil nolu ... unvanlı iş yerindeki hizmetinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/462 E., 2023/251 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sigortalılığın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 1984 yılı 02 ve 03 dönemlerinde 2999040.34 sicil nolu ve ..... .... unvanlı iş yerinde çalıştığını, ancak bu hizmet süresine rağmen hizmet tescili söz konusu iş yeriyle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen ad ve soyad benzerliği nedeniyle..... isimli başka bir kişi adına tescil edildiğini, bu nedenle 1984 yılı 02 ve 03 dönemlerinde .... sicil nolu ... unvanlı iş yerindeki hizmetinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14337 E., 2024/220 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14336 E., 2024/219 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/409 E., 2024/217 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3377 E., 2024/234 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13565 E., 2024/214 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11866 E., 2024/210 K.17 Ocak 2024