Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13861 E., 2024/3415 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2736 E., 2023/3127 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/713 E., 2020/512 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı Kurumca kanuna aykırı şekilde iptal edilen 01.01.1998-31.12.2000 tarihleri arasındaki 506 sayılı Kanun kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespitini, aksine Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, isteğe bağlı sigortalılık süresinin, yine davacının Almanya'de geçen çalışmaları ile çakışması nedeniyle iptal edildiğini, işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.