Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13877 E., 2024/3416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/13877
- Karar No
- 2024/3416
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2961 E., 2023/2959 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/539 E., 2021/202 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali ile ilamsız icra takibinin devamı, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalının emeklilik sonrası 01.12.2006- 30.11.2016 tarihleri arası yurt dışında çalıştığının tespit edildiğini, bunun üzerine söz konusu tarih aralığında yapılan yersiz aylık ödemelerinin kendisinden tahsili yoluna gidildiğini, anılan sebeple, yasal faizi ve masrafı ile birlikte 64.636,46 TL miktarlı söz konusu müvekkili Kurum alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin 2017/15400 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından anılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu davalı tarafça söz konusu...
SAYISI : 2021/2961 E., 2023/2959 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/539 E., 2021/202 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali ile ilamsız icra takibinin devamı, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalının emeklilik sonrası 01.12.2006- 30.11.2016 tarihleri arası yurt dışında çalıştığının tespit edildiğini, bunun üzerine söz konusu tarih aralığında yapılan yersiz aylık ödemelerinin kendisinden tahsili yoluna gidildiğini, anılan sebeple, yasal faizi ve masrafı ile birlikte 64.636,46 TL miktarlı söz konusu müvekkili Kurum alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin 2017/15400 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından anılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu davalı tarafça söz konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13981 E., 2024/3420 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13989 E., 2024/3419 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14281 E., 2024/3417 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13861 E., 2024/3415 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13244 E., 2024/3470 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11020 E., 2024/3469 K.28 Mart 2024