Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14281 E., 2024/3417 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/112 E., 2023/103 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/442 E., 2021/564 K.
Taraflar arasındaki 25.01.2006 tarihli yurt dışı borçlanma talebine istinaden hazırlanan 3287 günlük tahakkukun ödendiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin, 25.01.2006 tarihli talebi ile Almanya'da 02.12.1996 - 19.01.2006 yılları arasında geçen 3287 gün süreyi ev kadınlığı olarak Bağ -Kur'dan (4/1-b) yurt dışı borçlanma yaparak borçlanmış olduğunu ve 3287 günlük borçlanma karşılığı her biri günü 3,5 ABD doları olmak üzere 11.504,50 ABD dolarını Kurum hesabına ödemesinin istenmiş olduğunu ve bu miktarı Kurumdan kendisine verilen hesap bilgilerine göre süresi içerisinde 28.12.2006 tarihinde davalı Kurumun İş Bankasındaki hesabına 11.504,50 ABD doları satarak 16.221,35 TL'yi 3201 sayılı Kanun'a göre borç karşılığı Öd. Tar.