Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13979 E., 2024/360 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/351 E., 2023/1194 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/529 E., 2022/461 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 12.07.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle meydana gelen sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı .... Döküm İnşaat ...A.Ş. vekili, meydana gelen kazada müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili, davacı ... 'ün iş kazası neticesinde sağlık kuruluşlarından alınan raporlar neticesinde ... Sağlık SGM tarafından davacının maluliyetinini %9,2 olduğunun tespit edildiği, söz konusu karara karşı yapılan itiraz neticesinde Yüksek Sağlık Kurulunca %9,2 oran belirlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.