Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14441 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/14441
- Karar No
- 2024/358
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/172 E., 2023/346 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından davacı hakkında dava dilekçesinde yazılı 11 farklı dosya numarası üzerinden takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerinin usule aykırı olduğunu, davacının 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35 inci maddesi gereği hisse oranı dışındaki borçtan sorumlu tutulamayacağını, ayrıca ortağı olduğu ...... ..... Tekstil Ltd. Şti.'nin halen varlığını sürdürdüğünü, asıl borçludan tahsilat yapılamaması halinde ortakların sorumluluğuna gidilebileceğini beyan ederek 2014/52984, 52983, 2013/53310, 73479, 73478, 77796, 2016/20948, 20949, 66338, 66337, 62668, sayılı takip dosyalarındaki ödeme emirlerinin...
SAYISI : 2023/172 E., 2023/346 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından davacı hakkında dava dilekçesinde yazılı 11 farklı dosya numarası üzerinden takip yapılarak ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerinin usule aykırı olduğunu, davacının 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35 inci maddesi gereği hisse oranı dışındaki borçtan sorumlu tutulamayacağını, ayrıca ortağı olduğu ...... ..... Tekstil Ltd. Şti.'nin halen varlığını sürdürdüğünü, asıl borçludan tahsilat yapılamaması halinde ortakların sorumluluğuna gidilebileceğini beyan ederek 2014/52984, 52983, 2013/53310, 73479, 73478, 77796, 2016/20948, 20949, 66338, 66337, 62668, sayılı takip dosyalarındaki ödeme emirlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6589 E., 2024/508 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14406 E., 2024/366 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13979 E., 2024/360 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8167 E., 2024/693 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11542 E., 2024/405 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14025 E., 2024/401 K.22 Ocak 2024