Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6589 E., 2024/508 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/122 E., 2018/121 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... varisleri vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2018 tarihli ve 2013/122 Esas, 2018/121 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 06.04.2023 tarihli ve 2022/5430 Esas, 2023/2128 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... varisleri vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... varisleri vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalı ... varislerinden, davalı ...'dan ve davalı ...'tan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00'şer TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85'er TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 22.01.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
...
- KARŞI OY -
Dairemizin 06.04.2023 tarihli ve E.2022/5430, K.2023/2128 sayılı kararında belirtilen karşı oy gerekçeleriyle karar düzeltme isteminin kabul edilip kararın bozulması düşüncesinde olduğumdan Sayın...