Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13982 E., 2024/1383 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13982
- Karar No
- 2024/1383
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2746 E., 2023/1226 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/89 E., 2019/434 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının emekli sandığına tabi babasından dolayı 30.04.2007 tarihinden itibaren yetim aylığı aldığını, ancak davalı Kurumca boşandığı eşi ile fiilen beraber yaşadığı gerekçesi ile yetim aylığının kesildiğini, davacının eski eşinin önce Arabistan'a, daha sonra Libya'ya çalışmak için gittiğini, tarafların uzun yıllar ayrı yaşadıklarını, daha sonra Rusya'ya gidip burada başka bir evlilik yapıp çocuk sahibi olduğunu, davacıya hakaret ederek sosyal şiddet uyguladığını, davacının eski eşinin 2016 yılına kadar Türkiye'ye gelmediğini, 2016 yılında ise cilt kanseri hastalığı sebebiyle döndüğünü, davacının eski eşinin kendisine olan sorumluluklarını yerine getirmemesi, yurt dışında...
SAYISI : 2020/2746 E., 2023/1226 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/89 E., 2019/434 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının emekli sandığına tabi babasından dolayı 30.04.2007 tarihinden itibaren yetim aylığı aldığını, ancak davalı Kurumca boşandığı eşi ile fiilen beraber yaşadığı gerekçesi ile yetim aylığının kesildiğini, davacının eski eşinin önce Arabistan'a, daha sonra Libya'ya çalışmak için gittiğini, tarafların uzun yıllar ayrı yaşadıklarını, daha sonra Rusya'ya gidip burada başka bir evlilik yapıp çocuk sahibi olduğunu, davacıya hakaret ederek sosyal şiddet uyguladığını, davacının eski eşinin 2016 yılına kadar Türkiye'ye gelmediğini, 2016 yılında ise cilt kanseri hastalığı sebebiyle döndüğünü, davacının eski eşinin kendisine olan sorumluluklarını yerine getirmemesi, yurt dışında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/477 E., 2024/1395 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1023 E., 2024/1393 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14429 E., 2024/1390 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7583 E., 2024/1365 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8159 E., 2024/1364 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13200 E., 2024/1351 K.15 Şubat 2024