Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2387 E., 2023/1967 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/72 E., 2023/153 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Grup Mak Müş Müh Mim İnş San ve Tic Ltd Şti'nde çalışırken 22.12.2016 tarihinde geçirdiği iş kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ikamesinde hukuki yararın olmadığını, iş kazasının, Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) bildirilmesine rağmen meydana gelen olayın SGK tarafından iş kazası olarak kabul edilmemişse hem SGK hem de işverenin davalı olarak gösterileceği bir “iş kazasının tespiti davası” açılabileceğini, oysa somut olayda iş kazasının kabul edildiğini ancak iş gücü kaybı olmadığının...