Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/92 E., 2024/505 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2024/92
Karar No
2024/505

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2756 E., 2023/2507 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/291 E., 2023/246 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili,müvekkilinin 27.05.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sebebiyle SGK Sağlık Kurulu tarafından sürekli iş göremezlik derecesinin %2,2 olarak belirlendiğini, sürekli iş göremezlik derecesinin tespit edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Metal Sanayii ve Tic. A.Ş. vekili, davacı tarafça açılan ... 13. İş Mahkemesinin 2018/355 Esas sayılı tazminat dosyasındaki yargılama aşamasında ibraz edilen kurul raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlendiğini, kazazedenin herhangi bir iş gücü kaybı söz konusu olmadığı gibi herhangi bir iş kaybının da olmadığını, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığını, kazanın tamamen işçinin kendi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla