Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/286 E., 2024/2038 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/286
- Karar No
- 2024/2038
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1395 E., 2023/2084 K.
KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/32 E., 2021/142 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Metro İstanbul A.Ş.'de güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, 2017 yılının eylül ayında Bağcılar Meydan Metro İstasyonu'nda görev yaparken metro istasyonuna izinsiz ve ücret ödemeden girmek isteyen Suriyeli bir grubu diğer arkadaşları ile birlikte engellemeye çalışırken bu şahıslar tarafından dizine vurulan demir çubukla yaralandığını, müvekkilinin dizine aldığı darbe ile hareket edemediğini, olduğu yere düştüğünü, olay çıkaran gruba müdahale için polis çağrıldığını, ancak polis tarafından olay çıkaran grubun suriyeli olması nedeni ile tutanak tutulmadan kendilerinin uyarılarak serbest bırakıldıklarını, müvekkilinin dizine vurulan demir sopadan...
SAYISI : 2021/1395 E., 2023/2084 K.
KARAR : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/32 E., 2021/142 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Metro İstanbul A.Ş.'de güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, 2017 yılının eylül ayında Bağcılar Meydan Metro İstasyonu'nda görev yaparken metro istasyonuna izinsiz ve ücret ödemeden girmek isteyen Suriyeli bir grubu diğer arkadaşları ile birlikte engellemeye çalışırken bu şahıslar tarafından dizine vurulan demir çubukla yaralandığını, müvekkilinin dizine aldığı darbe ile hareket edemediğini, olduğu yere düştüğünü, olay çıkaran gruba müdahale için polis çağrıldığını, ancak polis tarafından olay çıkaran grubun suriyeli olması nedeni ile tutanak tutulmadan kendilerinin uyarılarak serbest bırakıldıklarını, müvekkilinin dizine vurulan demir sopadan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14434 E., 2024/2106 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/265 E., 2024/2068 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14397 E., 2024/2054 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/597 E., 2024/2009 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/310 E., 2024/2008 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14053 E., 2024/1993 K.29 Şubat 2024