Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14088 E., 2024/2019 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/921 E., 2023/1041 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/160 E., 2022/569 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 13.08.2004-31.03.2010 tarihleri arasında .... Şekerleme San. ve Tic., 01.04.2010-10.02.2013 tarihleri arasında ... Gıda San ve Tic., 11.02.2013-09.10.2013 tarihleri arasında ...Şekerleme San ve Tic. işyerinde sigortalı olduğunu, her iki şirket arasında organik bağ olduğunu, müvekkilinin muhasebe müdürü olarak çalıştığını, Kuruma eksik bildirilen gelirlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, dava şartlarının oluşmadığını, ayrıca davacının taleplerinin Kuruma bildirilen kazancın yaklaşık 4-5 katı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
III.