Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1031 E., 2024/2017 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1320 E., 2023/2660 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/196 E., 2022/75 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 12.09.2007-04.07.2018 tarihleri arasında davalı yanında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili hak düşürücü süre itirazında bulunarak davacının 12.09.2007 tarihinden itibaren müvekkiline ait iş yerinde işçi olarak çalıştığı iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının kesintisiz çalışmasının söz konusu olmadığını, elden ödeme yapıldığı iddiasının asılsız olduğunu, davacının esas olarak temizlik elemanı olduğunu, istisnai olarak makinalara hamur yerleştiren bir personel olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.