Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14131 E., 2024/248 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1482 E., 2023/3107 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/842 E., 2022/500 K.
Taraflar arasındaki malul olduğunun ve malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, KOAH nedeniyle davacının % 80 maluliyeti belirlendiği halde Kurum tarafından maluliyetin %60' ın altında olduğundan bahisle başvurusunun reddedildiğini belirterek maluliyet oranının tespiti ile 29.12.2010 tarihli tahsis talebini izleyen 01.01.2011 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararıyla davanın kısmen kabulü ile davacı ...'ın, çalışma gücünün en az %60’ını 05.04.2021 tarihinden...