Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13406 E., 2024/249 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/736 E., 2023/2095 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1270 E., 2022/55 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait iş yerinde 15.04.2016-01.02.2019 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, müvekkilinin 15.04.2016-02.06.2016, 08.01.2018-17.01.2018, 13.12.2016-17.02.2017 ve 20.07.2016-01.10.2016 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmasına rağmen sigorta primlerinin bildirilmediğini ileri sürerek, davalı işyerinde hizmet akdine dayalı geçen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili müvekkilinin inşaat işi yaptığını, davacıyı inşaat işi aldığı zamanlar çalışmak üzere çağırdığını, inşaat işi olmadığı zamanlar davacı ile aralarında herhangi bir iş ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davacıyı sürekli yanında çalıştırmadığını ileri...