Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/801 E., 2024/1110 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2795 Esas, 2023/630 Karar
DAVALILAR : 1.Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/165 E., 2022/850 K.
Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 49453 sicil numarasında kayıtlı Su-mim Proje İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti.'nin yasanın aradığı şartları kaybetmesi nedeniyle münfesih hale geldiğini, gerekli ihbar ve ihtaratın yapılmasına ve Ticaret Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmaması nedeniyle ticaret sicil kaydının re'sen silindiğini, oysaki müvekkili kurum tarafından açılmış olan dava nedeniyle bu şirketin müvekkili kuruma borcunun olduğunu, o dosyada yapılması gereken tebligatın...