Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21003 E., 2024/4338 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/21003
- Karar No
- 2024/4338
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/897 E., 2023/2231 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/566 E., 2022/1184 K.
Taraflar arasındaki alacak ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkette yardımcı pilot (first officer) olarak 06.09.2017 tarihinde iş sözleşmesiyle çalışmaya başladığını, hava kargo taşımacılığı sektöründe davalı Firmanın Cidde/Suudi Arabistan ve İstanbul merkezlerindeki kargo operasyonlarında görev aldığını, müvekkili ile mutabakata varılıp onayı alınmadan iş sözleşmesinin tek taraflı ve haksız olarak değiştirilmesi ve verilen sürede bakiye alacağın ödenmemesi, ücret ve harcırahların zamanında ödenmemesi, sözleşmede yer almasına rağmen Türk Hava Yolları uçuş görevlendirmelerinde ulaşım ücretleri ile yurt dışı çıkış harç pulları masrafının ödenmemesi, sözleşme gereği düzenlenmesi...
SAYISI : 2023/897 E., 2023/2231 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/566 E., 2022/1184 K.
Taraflar arasındaki alacak ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkette yardımcı pilot (first officer) olarak 06.09.2017 tarihinde iş sözleşmesiyle çalışmaya başladığını, hava kargo taşımacılığı sektöründe davalı Firmanın Cidde/Suudi Arabistan ve İstanbul merkezlerindeki kargo operasyonlarında görev aldığını, müvekkili ile mutabakata varılıp onayı alınmadan iş sözleşmesinin tek taraflı ve haksız olarak değiştirilmesi ve verilen sürede bakiye alacağın ödenmemesi, ücret ve harcırahların zamanında ödenmemesi, sözleşmede yer almasına rağmen Türk Hava Yolları uçuş görevlendirmelerinde ulaşım ücretleri ile yurt dışı çıkış harç pulları masrafının ödenmemesi, sözleşme gereği düzenlenmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1501 E., 2024/2402 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1792 E., 2024/2401 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/912 E., 2024/4342 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1069 E., 2024/2397 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14296 E., 2024/2396 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/568 E., 2024/2394 K.7 Mart 2024