Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14391 E., 2024/297 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/597 E., 2023/262 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/324 E., 2020/44 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; ...'a ait işyerinde 01.10.1992 tarihinden itibaren yaklaşık 10 gün çalıştığını, işveren tarafından primlerinin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin çalışmalarının Kurum tarafından iptal edildiğini belirterek, Kurum işleminin iptali ile müvekkilinin çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Duruşmadaki beyanında ise davacının 01.10.1992 - 10.10.1992 tarihleri arasında davalı yanında çalıştığını belirtmiştir.
2. Davalı Kurum vekili; müvekkili tarafından yapılan bir iptal işlemi olmadığını, işveren tarafından verilen dönem bordrosunun yine işveren tarafından iptal edildiğini belirterek davanın...