Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1658 E., 2024/5988 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2324 E., 2022/1670 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1913 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı adi ortaklığa ait işyerinde dozer tamirliği yapmak üzere işçi olarak çalışmaya başladığını, 04.04.2017 tarihinden Elazığ DSİ 9. Bölge Müdürlüğü'nde Makina İkmal Bölümünde İş makinesi Liber Dozeri tamir ettiği esnada, dozerin kabininin DSİ'ye ait vinç operatörü ile yine DSİ'ye aithalat ile askıya alındıktan sonra çalışmaya başladığı esnada, söz konusu kabinin bağlı olduğu DSİ'ye ait halatın kopması sonucunda kabinin üzerine düşmesi sonucu ağır şekilde yaralandığı, işverenin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, işyerinde iş sağlığı ve güvenlik tedbirlerinin alınmadığını ileri sürerek 1.453.235,120 TL maddi...