Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5718 E., 2024/5998 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/152 E., 2024/107 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/81 E., 2022/431 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren yanında 01.05.1995-16.04.2014 tarihlerinde makine ustası olarak en son 1.800,00 TL net ücretle çalıştığını ancak ücretinin Kuruma eksik bildirildiğini belirterek prime esas gerçek ücretinin tespitine ve tespit edilecek gerçek kazançları üzerinden davacının yaşlılık aylığının 16.04.2014 tarihinden itibaren düzeltilmesine ve 16.04.2014 tarihinden itibaren tahsis edilen yaşlılık aylığı farklarının faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.