Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1775 E., 2024/6719 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2104 E., 2023/2308 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/193 E., 2021/237 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2020 tarihi itibari ile emeklilik talebinin iptaline dair verilen Kurum kararının iptali ile 22.03.2020 tarihinden itibaren aylık almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili; Kurum işleminin usul ve Kanun'a uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının emekliliğe hak
kazanabilmesi için 25 yıl emeklilik süresinin geçmiş olması, 50 yaşını doldurmuş olması ve 5375 gün prim ödemesinin bulunması ve...