Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4724 E., 2024/12219 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1300 E., 2023/137 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/340 E., 2022/40 K.
Taraflar arasındaki Basın İş Kanunu kapsamında çalışmalarının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili, davalı Kurum vekili, davalılar ...ile Telsim Mobil Telekomünikasyon Hiz. A.Ş. vekili, davalılar ... Kablo Televizyon Teknik Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş, ... İnternet Hizmetleri ve Pazarlama Tic. A.Ş, ... Yazılım Servis Hizmetleri Tic. A.Ş. unvanlı şirketleri temsilen TMSF vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalılardan ...adına dosya kapsamında herhangi bir vekaletname ibraz edilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av. ...'ya kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise davalı asile Mahkeme karar ile temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse...