Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9170 E., 2024/12258 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/938 E., 2024/1280 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/10 E., 2023/563 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına bağlı meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili çalışanı ...'ın; ... Adi Ortaklığı olan Casa Palm Projesinde 27.02.2013 tarihinde meydancı olarak çalışmaya başladığını, 08.05.2014 tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığını, 16.09.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda SGK Kurum Sağlık Kurulunun 02.06.2017 tarih ve 905 sayılı sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararına göre % 14 oranında iş göremez duruma düştüğünü, Kurum tarafından açılan Karşıyaka 1. İş Mahkemesi’nin 2019/80 Esas sayılı rücuan tazminat davasının 02.12.2019 tarihli duruşmasının 2 numaralı ara kararı ile taraflara itirazları doğrultusunda sürekli iş...