Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6584 E., 2024/2426 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/499 E., 2021/180 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ..... Kamyon Kamyonet Minibüs Şoför Esnaf Odasına bağlı olarak 01.01.2000 tarihinde durak sorumlusu görevi ile çalışmaya başladığını, aralıksız 15.01.2008 tarihine kadar çalışmasını devam ettirdiğini, davalı işverenin SGK kaydını yapmaması nedeni ile 01.01.2000 – 13.01.2008 tarihleri arasında hizmet akdi ile davalı iş yerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ..... Kamyon Kamyonet Minibüs Şoför Esnaf Odası vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili iş yerinde çalışmadığını, müvekkili odadan ücret almadığını, davacının araç sahibi ve şoförlerden aldıkları harçlıklar karşılığında şoförlere yardım ettiğini, davacı ile müvekkili arasında iş ilişkisinin mevcut olmadığını,...