Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1286 E., 2024/2424 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1286
- Karar No
- 2024/2424
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2152 E., 2023/1912 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/308 E., 2022/204 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının aylığının 5510 sayılı Kanun gereği boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının tespiti sonucu, aylığın bağlandığı tarihten itibaren kesildiğini, bu süre boyunca yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini, borcun tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalının itirazı neticesinde davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip açılmadan önce Kurumca araştırma yapılarak rapor hazırlandığını, davalının eşi ile davacı Kurumun ödemelerini talep ettiği dönemde fiilen birlikte yaşadıklarının tespit edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla Kurumca yersiz ödendiği tespit edilen aylıklardan şimdilik 5.000,00 TL'sinin...
SAYISI : 2022/2152 E., 2023/1912 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/308 E., 2022/204 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının aylığının 5510 sayılı Kanun gereği boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının tespiti sonucu, aylığın bağlandığı tarihten itibaren kesildiğini, bu süre boyunca yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini, borcun tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalının itirazı neticesinde davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip açılmadan önce Kurumca araştırma yapılarak rapor hazırlandığını, davalının eşi ile davacı Kurumun ödemelerini talep ettiği dönemde fiilen birlikte yaşadıklarının tespit edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla Kurumca yersiz ödendiği tespit edilen aylıklardan şimdilik 5.000,00 TL'sinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1471 E., 2024/2428 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6584 E., 2024/2426 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/750 E., 2024/2425 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1022 E., 2024/2423 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1414 E., 2024/2421 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/965 E., 2024/2420 K.7 Mart 2024