Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/750 E., 2024/2425 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/750
- Karar No
- 2024/2425
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2702 E., 2023/1803 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/148 E., 2021/226 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yurtdışı borçlanma talebi ile davalı Kuruma başvurduğunu ve borçlanma bedelinin tamamını ödedikten sonra isteğe bağlı hizmetleri de dâhil olmak üzere davalı Kurumca 01.09.1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkiline yaşlılık aylığı ödenmekte iken yurtdışında geçen hizmet süreleri ile Türkiye'de 01.08.1995 - 31.12.1995 tarihleri arasındaki, 150 gün isteğe bağlı sürelerinin çakıştığı tespit ile aylığının başlangıçtan itibariyle iptal edildiğini, davalı Kurumca 01.10.2019 tarihi itibariyle Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3083 E.
SAYISI : 2021/2702 E., 2023/1803 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/148 E., 2021/226 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yurtdışı borçlanma talebi ile davalı Kuruma başvurduğunu ve borçlanma bedelinin tamamını ödedikten sonra isteğe bağlı hizmetleri de dâhil olmak üzere davalı Kurumca 01.09.1996 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, müvekkiline yaşlılık aylığı ödenmekte iken yurtdışında geçen hizmet süreleri ile Türkiye'de 01.08.1995 - 31.12.1995 tarihleri arasındaki, 150 gün isteğe bağlı sürelerinin çakıştığı tespit ile aylığının başlangıçtan itibariyle iptal edildiğini, davalı Kurumca 01.10.2019 tarihi itibariyle Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3083 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1213 E., 2024/2429 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1471 E., 2024/2428 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6584 E., 2024/2426 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1286 E., 2024/2424 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1022 E., 2024/2423 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1414 E., 2024/2421 K.7 Mart 2024