Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7104 E., 2024/9634 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2851 E., 2023/1285 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 44. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/528 E., 2022/168 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 26.01.2018 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda malul kaldığını, olayın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın, 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin talebini 263.823,72 TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu tazminat isteminin zamanaşımına uğradığını, davacının tedavi sonrası aynı işyerinde çalışmaya devam ettiğini, davacıya...