Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8434 E., 2024/781 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1929 E., 2023/1020 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/210 E., 2020/251 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil; eşiyle birlikte dava açtığını, Kurum tarafından genel sağlık sigortası primi tahakkuk ettirildiğini, kendilerinin SGK'lı olmadıklarını, hastaneden hizmet almadıklarını, hiç bir gelirleri olmadığını belirterek ödeme emirlerinin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisince Kuruma gönderilmiş bir Gelir Tesbitinin bulunmadığını, Kurum tarafından yapılan işlemlerin tamamen mevzuata uygun olduğunu, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.