Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13679 E., 2024/779 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2617 E., 2023/2201 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/390 E., 2023/183 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 26.11.2018 tarihinde işverene ait olan ..... Avm şubesindeki mağazada satış personeli, devamına göstermiş olduğu performansla mağaza sorumlusu olarak çalıştığını, pandemi döneminde uygulanan tedbirler doğrultusunda 18.03.2020 tarihi itibariyle, müvekkilinin davalı işveren bünyesinde çalışmakta olduğu mağazanın bulunduğu AVM'nin kapatılması nedeniyle kısa çalışmaya geçtığını, normalleşme çalışmalarının başlaması ile AVM'lerin açıldığını ve müvekkilinin 11.05.2020 tarihinde davalı işveren bünyesinde tam zamanlı olarak çalışmaya başladığını, Şirket yönetici kadrosunun ve çalışanların içinde bulunduğu ....