Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9594 E., 2024/5463 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2023/9594
Karar No
2024/5463

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/51 E., 2023/231 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptaline ilişkin asıl dava ile alacak talebine ilişkin birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı/birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını, ancak o tarihte 58 yaşını tamamlamamış olduğundan yaşlılık aylığı bağlanmadığını, SGK müfettişi tarafından sigortalılık hizmetleri kazanmaları konusunda sahtecilik yapıldığı hakkında soruşturma raporu düzenleyerek davacının emeklilik işlemlerinin dondurulduğunu, müfettiş raporunda emeklilik işlemlerinde kullanılan evrakların formata uymadığı ve imzalarında yetkili şahıs tarafından atılmadığı iddia edildiğini, davacının kendisine verilen evrakların...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla