Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5341 E., 2024/5466 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/502 E., 2023/781 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ile prime esas kazancın tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili ile davalı ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı Kurum ve davalı ... İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz istemleri hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.12.2009 tarihinden itibaren davalı şirketlerin yanında müdür yardımcısı sıfatıyla idareci ve satış sorumlusu olarak çalıştığını, bu dönem hizmeti karşılığında sigorta girişlerinin yapılmadığının, sigortalı gösterildiği dönemde ise primlerinin eksik yatırıldığının anlaşıldığını, sigortalılık ile hak ettiği ücretlerin ve satış primlerinin ödenmemesi konusunda davalı şirkete gönderilen...