Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3766 E., 2024/5461 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2855 E., 2022/2333 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/653 E., 2022/907 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptaline ilişkin asıl dava ile, alacak talebine ilişkin birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğunu Bekirhan Tekel Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğüne kendi adına 1994-2008 yılları arasında kesintisiz tütün teslim ettiğini ve kendisinden tevkifat kesintileri yapıldığını, bu tevkifat kesintileri sonucu sigortalılık süresi kazanımlarından dolayı yaşlılık aylığına hak kazandığını SGK müfettişlerince müvekkilinin Tekel Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünde teslim ettikleri ürün nedeniyle yıllara sari olmak üzere yapılan tevkifat kesintileri sonucu sigortalılık süresi kazanmalarında sahtecilik yapıldığı...