Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10083 E., 2024/11041 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/35 E., 2022/179 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması davasında davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkilinin 1997-2001 tarihleri arasında tütün üreticisi olup, kendi adına ürün teslim ettiğini, müvekkilinin 2926 sayılı Kanun gereğince sigortalı sayılması gerektiğini, bu kapsamda davalı Kurum yetkililerinin müvekkiline sigortalı olduğunu borçlandırmasının yapılarak ödeme yapılması talep edildiğini, müvekkilince ödeme yapıldığını daha sonra 1997-2001 tevkifatmın baba İsmi yazılmadığından verilen hizmet SGK tarafından geri alındığını, söz konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin tütün üreticisi olduğunu, tütün teslim ettiğini, tevkifat suretiyle prim kesildiğini, primin bağkura yatırıldığını, hal böyle iken müvekkilinin sigortalı olduğunun açık olduğunu, önce primlerin tahsil edilip sonra sigortalılığın iptalinin iyiniyet...