Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9572 E., 2024/11039 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/386 E., 2024/822 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/146 E., 2023/398 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 05.05.2012 tarihinde davalı şirkette ait tavuk çiftliği işyerinde çalışmaya başladığını, 22.05.2014 tarihinde işyerinde hayvanlara yem ve su verirken gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması nedeniyle yüksekten düşerek kaza geçirdiğini, arkadaşları tarafından hastaneye götürüldüğünü, davacının hastaneye götürülürken şirket sahibini aradıklarını, şirket sahibininde kazanın iş kazası olmadığını söylemelerini, gerekli tüm giderlerin karşılanacağını ve işyerinde çalışmaya devam edeceğini söylediğini, hastane tarafınadn 10.07.2014 tarihine kadar çalışamaz raporu verildiğini, akabinde iyileşemeyen davacıya yeniden rapor verildiğini, raporun bitimine bir kaç gün kala davalı işyeri tarafından...