Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9617 E., 2024/11038 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/288 E., 2024/93 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen alacak davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil 31.10.2014 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumdan emekli aylığı aldığını, şirket ortağı olması nedeniyle emekli aylığından SGDP kesintisi yapıldığını, ilgili vergi dairesince 31.01.2012 tarihinde faaliyeti olmadığından resen terk işlemi uygulanmış olduğundan dolayı ticari faaliyetinin olmadığını, davalı Kuruma bildirmiş olmasıra rağmen, davalı Kurumca ticaret sicil kayıtlarına göre işlem yapıldığı, oda kaydının bulunması nedeniyle ticari faaliyetinin devam ettiği ileri sürerek SGDP kesintisi yapılmaya devam edildiği belirterek emekli aylığından kesilmekte olan SGDP kesintisinin durdurulması ve vergi dairesince terk işleminin yapıldığı 31.01.2012 tarihinden itibaren dava tarihine kadar kesilen tutarların...